公正性特征与性密切相关的是审计的公正性。从某种意义上说，没有公正性，也就不存在性。审计的公正性，反映了审计工作的基本要求。审计人员理应站在第三者的立场上，进行实事求是的检查，做出不带任何偏见的、符合客观实际的判断，并做出公正的评价和进行公正的处理，以正确地确定或解除被审计人的经济责任，审计人员只有同时保持独立性、公正性，才能取信于审计授权者或委托者以及社会公众，才能真正树立审计的形象。

事后审计事后审计是指在被审单位经济业务完成之后进行的审计。大多数审计活动都属于事后审计。事后审计的目标是监督经济活动的合法合规性，鉴证企业会计报表的真实公允性，评价经济活动的效果和效益状况。按实施的周期性分类，审计还可分为定期审计和不定期审计。定期审计是按照预定的间隔周期进行的审计，如注册会计师对上市公司年度会计报表进行的每年一次审计、国家审计机关每隔几年对行政事业单位进行的财务收支审计等。而不定期审计是出于需要而临时安排进行的审计，如国家审计机关对被审单位存在的严重违反财经法规行为突击进行的财经法纪专案审计；会计师事务所接受企业委托对拟收购公司的会计报表进行的审计；内部审计机构接受总经理指派对某分支机构经理人员存在的舞弊行为进行审查等。

审计团队总是因为结果的及时性不够而备受诟病。审计结果通常以报告形式呈现，但是这要很长时间才能交付，这令股东很沮丧。鉴于风险形势瞬息万变，管理层通常无法忍受必须等到审计结束才能收到正式的审计报告。对他们来说，越早收到审计报告，越能迅速做出响应。

我们身处一个协作的时代，审计师作为“值得信赖的顾问”，运用的审计方法却是“自上而下”而不是协作性的。就工作性质而言，这种审计方法适用于。但是，对于审计而言，协作性地参与或许意味着审计师们需要有经验丰富的向导来帮助他们梳理不熟悉的业务流程。针对任何保证性的活动都运用“自上而下”的审计方法，其结果，往好了说，会造成审计和客户互相抵触，往坏了讲，则可能导致双方冲突。不管怎样，这样的结果无论对于内部审计“值得信赖的顾问”的定位，还是对于公司抵御风险的能力而言都是灾难性的。

、事业单位审计

对行政事业单位审计监督是《审计法》赋予审计机关的重要职责。近年来，通过对行政事业单位的监督，有效促进了行政事业单位的财政、财务收支行为日 趋规范。行政事业单位审计对国家行政机关和公益事业单位的 财务收支活动及其会计资料的真实性、正确性、合法性和合理性以 及管理活动的绩效所进行的审计,以确定其财政、财务收支的真实性、合法性，促进其加强管理，规范经济活动。行政事业单位审计主要以国家审计机关为主体。